在經歷了(le)半個多世紀以來最糟糕的賽(sai)季后，曼聯究竟該何去何從？
數月來，曼聯一直處于"畢(bi)爾巴鄂即終點"的(de)理想(xiang)境地，但(dan)周(zhou)三晚歐聯杯決賽(sai)中0比1輸給熱刺，意味著(zhu)阿(a)莫林的(de)球隊將(jiang)在下賽(sai)季徹底無緣歐冠。
更糟糕的(de)是(shi)(shi)，這也(ye)是(shi)(shi)曼聯(lian)在(zai)近35年來(lai)第二次徹(che)底無緣歐(ou)戰(zhan)——這對于(yu)已經在(zai)少(shao)數(shu)股(gu)東拉特克利夫緊縮開支(zhi)政策下(xia)掙扎一年的(de)曼聯(lian)而(er)言(yan)，意味著巨大的(de)財(cai)務(wu)打擊。
這場(chang)歐(ou)聯杯決賽(sai)的(de)(de)失利，也引(yin)發(fa)了人們對(dui)阿莫林(lin)是否(fou)適合(he)曼(man)聯的(de)(de)猜疑(yi)，對(dui)球(qiu)(qiu)隊(dui)隊(dui)長B費及其他球(qiu)(qiu)員在老特(te)拉福(fu)德球(qiu)(qiu)場(chang)未來的(de)(de)質疑(yi)，同時也讓球(qiu)(qiu)隊(dui)在今夏引(yin)援(yuan)的(de)(de)操作變得更加(jia)艱(jian)難(nan)。
這場(chang)歐聯杯決賽失利對當下(xia)、下(xia)賽季乃至(zhi)長遠意味(wei)著什么(me)？Laurie Whitwell與Mark Critchley展開分(fen)析……
曼聯輸掉歐聯杯(bei)決(jue)賽有(you)何影響(xiang)？
Whitwell：影響深遠。這不僅讓(rang)曼(man)聯失(shi)去歐(ou)(ou)戰資(zi)格(ge)——要(yao)(yao)知道奪冠本(ben)可(ke)確保(bao)歐(ou)(ou)冠席位。歐(ou)(ou)冠資(zi)格(ge)帶來(lai)的財政刺激至關重要(yao)(yao)，本(ben)可(ke)徹底改變曼(man)聯在轉(zhuan)會(hui)市場的操作空間(jian)，而這對重建至關重要(yao)(yao)。當新帥帶著(zhu)新體系到來(lai)時，他需(xu)要(yao)(yao)轉(zhuan)會(hui)市場的支持(chi)，而歐(ou)(ou)冠資(zi)格(ge)不僅能(neng)提供(gong)財政保(bao)障(zhang)，更能(neng)吸引渴望頂級(ji)歐(ou)(ou)戰舞臺的球員。
早些時候，曼聯已經與利亞姆-德拉普進行了面對面談判，庫尼亞的個人條款談判也進入深入階段。在無緣歐戰之后，這些潛在交易會受何影響？
Critchley：財務沖擊顯而(er)易見。原本曼聯至(zhi)少能獲得8000萬鎊……
Whitwell：你開(kai)始(shi)擺數據了(le)，Critchley……
Critchley：看來我(wo)成了數據專(zhuan)家對吧？這(zhe)有(you)(you)點令人擔憂，但不知不覺，我(wo)就成了數據控(kong)。確實，歐聯杯(bei)奪冠獎(jiang)金加上歐冠資格帶來的轉播收入和門票收入，保底會有(you)(you)8000萬鎊(bang)。
即便在(zai)擴(kuo)軍后的36隊歐冠聯賽階段小(xiao)組出(chu)局——說實(shi)話這很有可能(neng)發生(sheng)——仍(reng)能(neng)確保這筆(bi)收(shou)(shou)入(ru)。如果走得更遠(yuan)，收(shou)(shou)入(ru)還會更高。現(xian)實(shi)預估下賽季歐冠能(neng)為曼聯帶來(lai)8000萬至1億鎊(bang)收(shou)(shou)入(ru)，如今完全沒戲(xi)了(le)。
此外，每年9000萬鎊的(de)阿迪贊助(zhu)合約(yue)，還將(jiang)扣除1000萬鎊（無緣歐冠的(de)處罰），這(zhe)是該條(tiao)款(kuan)首次(ci)生效(xiao)。
至于球員吸引力——曼聯(lian)在這方面其實從未真正遇到過困難，即便(bian)無(wu)緣歐(ou)冠，他們仍像歐(ou)冠俱樂部般(ban)揮(hui)金(jin)如土。他們為球員支付歐(ou)冠級別的轉會費和(he)薪資，但最終卻無(wu)緣歐(ou)冠。這種模式遲早會反噬。
他們不是每年穩進歐冠的曼城，也不是巴薩或者皇馬。清算時刻終會到來，而俱樂部似乎已經意識到這點，開始著手削減開支。但再次錯過歐冠，讓他們重返頂級行列的難度倍增。
曼聯能從本賽季(ji)得(de)到什么嗎？
Whitwell：里昂之戰的(de)回憶？伊蒂哈德球(qiu)場(chang)的(de)勝(sheng)利？這些(xie)都虛無(wu)縹緲。雖然阿莫林不愿中途接手(shou)，但至少這給了他(ta)了解球(qiu)隊(dui)、球(qiu)隊(dui)了解他(ta)的(de)時(shi)間。目前如此糟糕的(de)戰績列，究(jiu)竟對他(ta)的(de)威信(xin)造成多(duo)大損害，這值得深思。
經濟層(ceng)面仍有可爭取之(zhi)處。曼聯最(zui)終排(pai)名(ming)可能在14-17位(wei)之(zhi)間，每個名(ming)次都對(dui)應特定(ding)金額。你(ni)肯定(ding)要告訴我(wo)具體數字(zi)了對(dui)吧……
Critchley：約310萬鎊(bang)，Whitwell。
Whitwell：漂亮！考(kao)慮到阿迪(di)合約被扣除1000萬鎊，傳聞帶來800萬鎊收(shou)(shou)入的(de)季(ji)末亞(ya)洲巡回(hui)賽，英超每(mei)三個名次的(de)價(jia)值就(jiu)抵(di)得(de)上這些(xie)收(shou)(shou)入。若排名下(xia)滑(hua)三位(wei)，這些(xie)收(shou)(shou)益將(jiang)蕩然無存。我甚(shen)至懷疑，在(zai)如此恥辱(ru)性地輸掉歐(ou)聯決賽后(hou)，球員們是否還有心思參加亞(ya)洲巡回(hui)賽？登(deng)機(ji)前(qian)會(hui)不會(hui)突然冒出些(xie)"小傷小病"？
19955/1996賽季至今，曼聯(lian)積分走勢圖(tu)
Critchley：或許唯(wei)一積(ji)極(ji)的(de)是情況(kuang)本(ben)可能更糟。若(ruo)最(zui)終曼(man)聯以(yi)39分收尾，這(zhe)分數在英超(chao)歷史上足以(yi)讓三支球(qiu)隊(dui)降級——何況(kuang)本(ben)賽(sai)季(ji)我們確實討(tao)論過這(zhe)種(zhong)可能性。但說到(dao)(dao)底，獎(jiang)金分配這(zhe)類財務話題并非球(qiu)迷關注焦點。人們期待的(de)是球(qiu)隊(dui)進步，看到(dao)(dao)未(wei)來成功的(de)希(xi)(xi)望(wang)。若(ruo)曼(man)聯贏得(de)歐聯杯，這(zhe)種(zhong)希(xi)(xi)望(wang)尚存。現在，希(xi)(xi)望(wang)已徹底破滅(mie)。
為(wei)何本賽(sai)季的曼聯如此災難？
Whitwell：多重因素疊加。堅持留用本欲替換的主帥，削弱其權威，可謂禍根深種。雖然試圖通過引援支持主帥，但賽季初期的固有不確定性始終存在。球隊未見明顯進步。滕哈格下課之際，曼聯雖仍處積分榜下游，但距離歐冠區僅4分之差。
當時看來，英(ying)(ying)超(chao)戰線(xian)尚不至于(yu)淪(lun)落至此等(deng)絕境。但隨后選擇從未執教(jiao)過英(ying)(ying)超(chao)的阿莫林(lin)，他仍(reng)在適應聯賽與球員(yuan)——如(ru)他承認仍(reng)在摸索卡塞米(mi)羅的定(ding)位。新體(ti)系(xi)需(xu)要球員(yuan)適應新要求，這本就(jiu)需(xu)要時間，而曼聯最缺的就(jiu)是(shi)時間。
19955/1996賽(sai)季(ji)至(zhi)今(jin)，曼聯拿下39分需要多少場比(bi)賽(sai)
陣容質量仍是硬傷。鋒無力問題貫穿賽季——正朝著英超歷史最低進球數紀錄邁進。加上所有權問題——拉特克利夫深度介入、新一輪裁員、卡靈頓與老特拉福德的壓抑氛圍，這些都在潛移默化中影響球員場上狀態。諸多因素共同釀成了這個災難賽季。
Critchley：但(dan)你不覺得本賽(sai)季(ji)從一開始就(jiu)注定失敗？完全同意關(guan)于滕哈格的決策。這是倒下的第一塊多米諾骨牌，引(yin)發連鎖反應，造就(jiu)了如今的爛攤子。
曼聯不(bu)僅帶著對主帥(shuai)的疑(yi)慮(lv)開啟賽季(ji)，上賽季(ji)結束時就已舉棋不(bu)定——而這(zhe)本應(ying)是規劃新賽季(ji)的最佳(jia)時機。我認為(wei)滕哈(ha)格(ge)去(qu)留問題堪(kan)稱"原(yuan)罪"，其陰影籠罩了整個賽季(ji)。
Whitwell：或許吧。但(dan)我仍想說，即便留(liu)(liu)用滕哈格，也沒料到會糟糕至此(ci)(ci)。既(ji)然(ran)選(xuan)擇留(liu)(liu)用，就該堅(jian)持到底(di)，因為現(xian)在(zai)的(de)(de)混亂正損害阿莫林的(de)(de)聲譽。這位帶(dai)著(zhu)盛名而(er)來的(de)(de)少帥表(biao)現(xian)可圈(quan)可點，雖然(ran)戰績不佳，近期表(biao)現(xian)偶有(you)起色，但(dan)在(zai)此(ci)(ci)困(kun)境中(zhong)威望受損的(de)(de)程度(du)，將成(cheng)為夏季的(de)(de)重要(yao)問號。
Critchley：完全同意(yi)。某種程(cheng)度(du)上，現在仿佛上賽季結局重(zhong)演(yan)。曼(man)聯又(you)將迎(ying)來一個需要(yao)主(zhu)帥從(cong)起步階段就承受成績壓力的夏天，這種相似性令(ling)人擔憂。
曼(man)聯的核心問(wen)題(ti)在于陣容、教練還是其他？
Critchley：“存在某個核心(xin)問題，解(jie)決即(ji)可萬事(shi)大吉"的思維，恰是過去12年癥(zheng)結所在。
你可以永遠指責陣容(rong)不濟、主(zhu)帥不力(li)、管(guan)理層失(shi)職，更不用說格(ge)雷(lei)澤家族所(suo)有權與拉特克利夫(fu)的失(shi)誤。弗格(ge)森(sen)退休(xiu)后(hou)，這(zhe)些問題輪(lun)番出現(xian)。
當前突出矛盾在(zai)于(yu)：教練試圖在(zai)需要重塑的陣容上(shang)推行(xing)新體系。但(dan)這始(shi)終是多(duo)重問(wen)題的交(jiao)匯，難以單(dan)一歸(gui)因。
Whitwell：確(que)實。歸根結底還是陣(zhen)容質量不足。我們談論的(de)是一支顯然(ran)不該位列14-17名(ming)的(de)球隊(dui)，但若說(shuo)他們該排在五六名(ming)？也(ye)不盡然(ran)——進球能(neng)力匱乏是連續(xu)多個轉會窗錯誤引(yin)援的(de)惡果(guo)。
或(huo)許需要給予(yu)時間，畢竟陣中有不少年輕人。但同齡球員本(ben)應(ying)展現更強決(jue)斷力與臨門一(yi)腳，這些目前都有所(suo)欠缺。
說到底(di)，場上(shang)是11人對11人。球員每次(ci)都(dou)要承擔(dan)責(ze)任。他(ta)們或能靈光(guang)一現(xian)，但持(chi)續成(cheng)功需要更深層(ceng)的(de)體系融合與全方(fang)位實力。更宏觀(guan)層(ceng)面看(kan)——所有權結(jie)構(gou)、決策(ce)層(ceng)人選(xuan)、各司其職的(de)架構(gou)。劇變正在進行(xing)，這(zhe)究竟會帶來成(cheng)功還是進一步損害曼(man)聯(lian)根基？
曼聯(lian)扭轉頹局需多久(jiu)？
Critchley：人們總(zong)說(shuo)曼聯過去12年浪費(fei)了(le)多(duo)少金錢。其實他們還浪費(fei)了(le)另一寶貴資源：時(shi)間。長期(qi)達不到預期(qi)，只會加劇(ju)各方焦(jiao)躁。
令我擔憂的是，有人說"至少給阿莫林一個夏天"。坦白說，他可能需要兩三個轉會窗。曼聯深陷泥潭，我不確定外界——無論是球迷、媒體甚至俱樂部內部——是否有此耐心。我并非危言聳聽，特別是隨隊球迷至今仍給予支持。這正應驗了阿莫林上任時的預言：曼聯重返競爭行列前必將經歷陣痛，問題在于俱樂部的痛苦承受閾值究竟多高。
Whitwell：確實(shi)有球(qiu)隊單季實(shi)現飛(fei)躍(yue)——想想萊(lai)斯(si)特城從保級(ji)到奪冠(guan)，諾丁漢森林本賽季的軌跡。但萊(lai)斯(si)特的輝煌(huang)轉瞬即逝，最終降(jiang)級(ji)，雖然殺回(hui)英(ying)超又將(jiang)再次降(jiang)級(ji)。森林也(ye)經歷起伏。他們(men)能保持狀態嗎？
短期蛻變確有可能，但長久成功需(xu)要時間。需(xu)要擁(yong)有奪冠經驗的球員傳承衣缽，讓(rang)新(xin)援感受(shou)到(dao)頂級俱樂(le)部(bu)的氛圍。目(mu)前(qian)曼聯(lian)顯然缺乏這種環境(jing)，重建(jian)需(xu)要時間。
希望何在？
Whitwell：眾(zhong)多年輕球員的(de)年齡優勢值(zhi)得(de)期待(dai)，但(dan)頻繁失利造(zao)成的(de)心理創傷值(zhi)得(de)關注。
梅努(nu)與納喬(qiao)在今夏的(de)(de)動向值得留意，這兩(liang)位新星曾帶來(lai)足(zu)總杯奪冠的(de)(de)高光時刻。霍伊倫在上賽季也展(zhan)現過作為(wei)優秀射手的(de)(de)潛(qian)質(zhi)，他(ta)雖然后勁不足(zu)但(dan)仍有(you)提升(sheng)空間。多(duo)爾古、艾登-希文(wen)、約羅等青年(nian)才俊都(dou)處于可塑期。
核心問題(ti)在(zai)于：他們是否(fou)具備真(zhen)正天賦？能否(fou)在(zai)此環境中(zhong)綻(zhan)放？
Critchley：同意。球隊年(nian)輕化程度被低(di)估——特別是下賽(sai)季陣容。林德洛(luo)夫、埃里克森、埃文斯(si)、希頓這四位(wei)(wei)三(san)十多(duo)歲(sui)的球員合約到期，僅(jin)剩(sheng)B費、馬(ma)奎(kui)爾、卡塞米羅(luo)三(san)位(wei)(wei)老將。其(qi)余球員正值當(dang)打之年(nian)或屬U24梯隊。齊爾克澤與烏加特在下賽(sai)季也將加入這一(yi)陣營。
確實(shi)存在可提升(sheng)的年(nian)輕(qing)核心。希望(wang)他們能汲(ji)取本(ben)賽季教訓。關鍵在于(yu)：他們會在曼聯(lian)成(cheng)長，還是帶著創傷在他處閃光？
最大的擔憂是什么？
Critchley：除前文提及的耐心問題，另一矛盾點在于：阿莫林堅持的三(san)后衛體(ti)系是(shi)否正(zheng)確？他對此堅定不移，或許曼聯正(zheng)需(xu)要(yao)這種固執己(ji)見(jian)。
若此路不通，回頭代價巨大。無人能保證此體系能在頂級賽場奏效。過去十年歐洲霸主鮮有采用三后衛。
財務吃緊(jin)、51年(nian)最(zui)低谷、無(wu)緣歐戰——此時(shi)嘗試體系革(ge)命(ming)與陣(zhen)容重建堪稱最(zui)糟時(shi)機(ji)。雖非絕無(wu)可(ke)能，但毫無(wu)成功保障。坦白說，過去(qu)七個月未(wei)見(jian)任何(he)積極跡象。
Whitwell：這(zhe)涉(she)及(ji)多(duo)個層面。阿莫林(lin)方法論明(ming)確，但也流露去(qu)(qu)意。"解約(yue)對教(jiao)練或(huo)是解脫(tuo)"的言論令人玩味。目睹現狀后他是否會主動求去(qu)(qu)？賽(sai)后他在圣馬梅斯表態不會辭職，但這(zhe)仍(reng)是懸疑(yi)。
資金(jin)問(wen)題(ti)同(tong)樣關鍵：他能否按設想改(gai)造(zao)陣容？曼聯(lian)或有一定資金(jin)，但(dan)需先售(shou)后(hou)買。拉什福(fu)德、桑喬、安(an)東尼等外租(zu)球員薪資高昂，出售(shou)需就剩余(yu)合同(tong)達(da)成協議，這種(zhong)復雜(za)談判將(jiang)直(zhi)接影響引援資金(jin)。
更宏觀(guan)層面，拉特克(ke)利(li)夫強勢(shi)推(tui)動改革，事必(bi)躬親(qin)地談(tan)論俱樂部細節——這究竟(jing)是否(fou)恰當？是否(fou)應讓足球總(zong)監履(lv)職？他(ta)的(de)介入是否(fou)過度(du)(du)？抑或是理(li)想老(lao)板應有(you)的(de)參與度(du)(du)？
與格雷澤家族的關系也耐人尋(xun)味(wei)——這種(zhong)共同所有權結構(gou)真能打造(zao)成功俱樂部(bu)嗎？
該(gai)出售B費或加納喬(qiao)套現嗎(ma)？
Critchley：我們(men)應共識留住B費(fei)。盡管理智提醒(xing)：精明俱樂部不會(hui)拒絕30+球員的天價(jia)報價(jia)。
但(dan)曼聯(lian)恰(qia)是(shi)例外：近年引援如此(ci)失敗，使得(de)這(zhe)個本可套現的年齡節點顯得(de)不合時(shi)宜。除非沙特開出無法(fa)拒絕(jue)的報價——這(zhe)讓人聯(lian)想(xiang)到利物浦曾(ceng)面臨(lin)薩拉赫去留的抉擇(ze)，B費的重要(yao)性正如此(ci)級。
Whitwell：B費(fei)賽后(hou)(hou)(hou)表(biao)態(tai)耐人尋味(wei)，似(si)為(wei)離隊留門。去年夏(xia)天類似(si)表(biao)態(tai)后(hou)(hou)(hou)他選擇(ze)續約，但據悉阿爾(er)希拉爾(er)報價(jia)確實驚人，經歷此(ci)番挫折(zhe)后(hou)(hou)(hou)他或萌生去意，曼聯也可能接(jie)受高價(jia)。加(jia)納(na)喬也流露不滿，顯(xian)然對(dui)決賽僅獲20分鐘(zhong)耿耿于懷。
Critchley：理(li)想情況應留(liu)住加納喬。若留(liu)隊，我相信他下季會進步。但曼聯(lian)的"新(xin)世界"遠非理(li)想。雖理(li)解(jie)其賽后沮(ju)喪，但相關言論(lun)已引發部分球迷(mi)不(bu)滿。
請列舉(ju)三(san)位建隊核心與(yu)三(san)個急需補強位置……
Whitwell：建隊核心——約羅。
Critchley：同意。
Whitwell：布魯(lu)諾-費爾南德斯……
Critchley：同意。第三個……
Whitwell：阿瑪德？
Critchley：合理之選。
Whitwell：梅努值得提名。雖有質(zhi)疑，但(dan)他(ta)天賦毋(wu)庸置疑，若以其(qi)為核心建設理應可行。但(dan)他(ta)在畢爾巴(ba)鄂(e)僅(jin)獲補時出場。
Critchley：補強位(wei)置？鑒于庫尼亞談判進展(zhan)，假(jia)設前(qian)腰位(wei)已解決……
Whitwell：中(zhong)鋒。或許再來(lai)個中(zhong)鋒！不，中(zhong)鋒、翼(yi)衛(wei)，我認為需(xu)要(yao)右翼(yi)衛(wei)。達洛特獨木難支。
Critchley：若讓阿馬德(de)踢這個位置(zhi)呢？這正(zheng)是我(wo)選他作核心(xin)的(de)原因。
Whitwell：所以你的建議是？
Critchley：這取決于B費、阿(a)馬德(de)、齊爾克澤的(de)位(wei)置(zhi)安(an)排。若選三(san)個(ge)位(wei)置(zhi)——中鋒毋(wu)庸(yong)置(zhi)疑。有人提(ti)及門將，但最迫切(qie)問題(ti)應是(shi)進攻端。
Whitwell：中場也需(xu)補強。埃里克森(sen)離隊，卡塞米羅(luo)又老一歲，芒特回(hui)歸但(dan)能否倚(yi)仗(zhang)？
Critchley：這能(neng)讓B費位置(zhi)更靠前。
Whitwell：需要運動能(neng)力(li)強的6號位球員。
Critchley：那我們共識是中鋒(feng)、中場、右翼衛？
Whitwell：認同。
Critchley：好，就這么定了……
（Armour）